news.yahoo.co.jp 「対ロ制裁」が聞いて呆れる。 日本への影響が大きい品目は対象外にしたとして、結果的に2022年の対ロ水産物輸入額は過去最高。 全品目でも1.3兆円の輸入超過で、前年比の伸び率は98％増！。 https://www.customs.go.jp/.../trade-st/2022/…

最低賃金を上げることは、賃金格差是正のためにこそ必要なのであって、その分、高所得者の賃金を下げるのでなければ意味がない。（税制で再分配するのでもいいが） 世界的な食糧危機が懸念され、貧困人口が増加する中にあって、日本は十分に恵まれた飽食社会…

かつて無防備地域運動というのがあったようだが、なぜ廃れてしまったのだろうか（一番共感する平和運動なのに）。 我が国は軍事力を持たないし、すべての軍事を拒否し応戦しないから、我が国に対して一切の軍事行為をするな！軍事で他国を威嚇するような国と…

個人を蔑ろにする全体主義が戦争を生む 国家の前に個人があるのでなければならない 個人の尊重こそが第一義であらねばならない youtu.be 以下、「教訓Ⅰ」の歌詞全文 命はひとつ 人生は1回 だから 命をすてないようにネ あわてると つい フラフラと 御国のた…

news.yahoo.co.jp 弱い犬ほどよく吠える小心者ほど強さに憧れる小心者が力を持つほど危険なことはない

国家は国民のためにあるべきだ（←個人主義、日本の国是）国家のために国民に犠牲を強いるのは本末転倒（←全体主義）戦争は全体主義が惹き起こす

ウクライナ戦争を本気で止めたいならば、ロシアに対する制裁のみならず、制裁を無効化している制裁に参加しないロシア加担国に対しても、ODAの中止はもとより、同レベルの制裁を課すべきだ徹底しないから効果がない徹底しないのは本気ではないということ

専制・独裁は国家犯罪だ国家の腐敗は人心を蝕む沈黙は共犯でしかない

戦地から市民を避難させるのは政府の使命だ戦地における市民(特に子供)の犠牲は、その責任は被害側の政府にもある国民の愛国心を煽り、国民に総動員を課すような国は、個人を蔑ろにする全体主義国家に他ならない（総動員で戦うという発想自体が狂気の沙汰） …

そもそも、全ての国が戦争を放棄し、戦力を保持せず、交戦権を認めない、戦争なき世界を目指すべきなのである日本が先陣を切り、先導するはずではなかったのか？掲げた理想を下すのは、掲げないより情けない

例え侵略を受けたとしても、軍事で対抗するべきではない 例え相手が悪くても、軍事で衝突すれば、少なからぬ人が死傷する 被害を最小化するためには、国民総出で逃げる、のが一番よい 侵略者が統制された軍隊であるならば、反撃しない相手を殺すとは思えない…

物価高、猛暑、電力不足、水不足、、 日本は長らく世界最高水準の生活を謳歌してきたのだから、ある程度落とすことなど訳はない 自分だけが常にいい思いをしようなどというのは利己主義、精神の退廃、堕落でしかない 無いなら無いなりに工夫する、我慢する …

国連の安保理常任理事国制は国際社会の不条理・不平等の骨頂だ廃止ではなく増やすことに何の意味があるのか？他国を無視して自国のことのみに専念してはならない

一市民に過ぎなくとも、社会の構成員としての、社会に対する責任がある無関心・盲目的従属は無責任でしかなく、むしろ加害責任がある権力の暴走は利己主義の帰結だ

人は自分を切り離して世界を想像することができない 想像している自分は想像している主体として常にあるのだから 命を懸けて成し遂げたいと言う人は、死んでも構わない、などと本心から思ってはいない 何かを成し遂げたい人は、生きていることが前提となって…

教訓は活かさなければ意味がない 国は国民を守るためにある 国民は国のコマではない 国民に国を守らせてはならない（国民に国を守る義務などない！） 当然、民主主義が機能している限りにおいて、国の在り方は国民が決めるのであるから、国民には国に対して…

憲法が国是なら、日本は、戦争による問題解決には断固反対するべきだ。 侵略に対する自衛のためであっても、武力による反撃には反対するべきだ。 容認できるのは、逃げるための緊急避難くらいだろう。 交戦すれば犠牲は不可避。 日本としては、軍事衝突を避…

本能的に死体は見たくないものではある。 とりわけ日本社会では極力目に触れないようにされている。 戦争報道で、死者の数が積み上がっていく。 日本メディアでは、ほとんどの場合、死体が映る場合はボカシが掛けられているか、死体袋に入っている。 言葉で…

領土のために命を投げ出すなど馬鹿げている。 領土は奪われても後で取り返せばいいが、失った命は戻らない。 しかし、恐怖・力を用いた実効支配が罷り通り、一度奪われたら戻ってこない現実がある。 利己主義が人間の尊厳を踏み躙り、命を浪費させている。 …

news.yahoo.co.jp 思いを形にすることには意味がある。 表現とはそういうものだ。 表現の価値を理解する感性のない拝金主義者がいても可笑しくはないが、そういった人間の文化・表現活動を全否定する言動が、さも正論のように受け止める人が少なくないことに…

国家主権の名の下に、何をやってもいいわけはない 内外に非人道的な国家運営をする政府に対しては、国際社会として内政に干渉し、主権を取り上げるべきだ

殺人国家と化したロシアをこそ、主権を停止し、武装解除しなくてはならない

守るためでもなく勝つためでもなく止めるためにこそ戦うべきだ

侵略戦争の最中、更なる攻撃が企図されているのに、なぜ元を絶たないのか？被害国への軍事支援は、被害国を人間の盾にしている、のに等しい逃げないのなら、被害拡大を座して待つのではなく、侵略首謀者やその戦力を先制殲滅するべきだ

戦闘において殺すのと、捕虜を殺すのと、何の違いがあるのか？ どちらも意図的な殺戮であるのに違いはない。（相手が抵抗できるかできないかの違いはあろうが、抵抗できる相手であれば殺してもいい、ということにはなるまい。） 逃げられない状況で反撃する…

軍事行使に大義が認められない以上、一方的にウクライナ国民の生命や財産、公共財を破壊したからには、戦争賠償を負う覚悟はあるのだろうか？ そもそも、NATO加盟国にとっては領土拡大を目論むロシアが脅威だとしても、ロシアがNATOに侵略される脅威は皆無だ…

拘束された人たちの人権は守られているだろうか？ 恐怖に支配された腐敗社会の直中で、命懸けで声を上げる有為な人々の、無事であることを願ってやまない。 報道したからには、その後どうなったのかまで、追跡して続報せよ！ www.sankei.com news.tv-asahi.c…

この大量虐殺が「プーチンの戦争」であるのなら、なぜプーチンを殺害してでも全力で止めることができないのか？ それほどにプーチンの守りは堅いのか？プーチンなどいなくなっても存続できるほどに強固な体制なのか？ たぶん後者だ。 プーチンだけが問題と言…

軍国主義者はいなくならない自衛権だとかで軍事を正当化していたのでは戦争はなくならないあらゆる軍事を否定する以外に、戦争のない世界になどなりはしない

ソ連時代に強制移住させられた人々やその子孫の多くは、ソ連崩壊後もその地で生きている。 独立した国々は、国家としてのアイデンティティを確立するためや、独裁体制を敷くために、民族語のみを公用語とするなどナショナリズムを強めた。 ソ連時代の公用語…