疑惑
15日の本会議で、興味深い遣り取りがありました。 動画9:52～ 香西議員：「プロジェクトに関して、協定を結んでから始まったことだとの認識なんですけども、協定から明確に外れているのではないのか、という厳しい指摘や、実態を問う、もしくは意見として述…
15日の陳情採決時の討論で、この市民団体は適切な保険に入っていることを当局は確認しているのか？との疑問を呈した議員がいた。 動画16:11 これは市民団体の責任能力に関わる重大な点だ。 しかし議員であるなら事実関係を確認した上で採決に臨むべきである…
youtu.be 一昨日、国立市議会は「二小樹木の無責任な移植プロジェクトの中止と危険な仮置き樹木の撤去を求める陳情 」を全会一致で不採択とした。 多くの議員が採決前に意見を述べた。 反対理由として、やり始めてしまったことを中止するには無理がある、と…
9月6日の陳情審査で明らかになった下記のことからは、安全性が担保されていないことが結論づけられる。なのに、どうして、こんな危険な状態を放置できるのか？国立市当局、議会の責任が問われている。・仮置き場の地盤の安定（空洞の有無や強度）は確認して…
根鉢寸法基準についての疑義（二小保護者有志作成）PDFhttps://drive.google.com/file/d/1JlHSqSoXL9jAXOCW9oMOq82J0qVVOEQM/view?usp=sharing
9月6日の総務文教委員会で、国立市の法務担当は、国立市の公有財産台帳に立木の登録が一つもないことを正当化した。営利目的で保有しているのではないから、と言うのが理由だが、ならば他の公有財産、土地や建物、備品などは営利目的で保有しているのか？な…
事実の歪曲、情緒的正当化、思い込み、誤認識、支離滅裂二小樹木移植中止陳情上村議員質疑部分と討論PDF 質疑部分動画（31:00～）へのリンク討論部分動画（1:45:53～）へのリンク ・計画性の無さが一番の問題であり、計画の事前チェック（特に業者選定の妥当…
曲解と歪曲のオンパレード。 二小樹木移植中止陳情矢部議員当局質疑部分.pdf - Google ドライブ ・市民団体であろうが個人であろうが、公共の物を勝手に改変したり処分する権利などない。行政は民間に丸投げしてはならない。 ・二小樹木移植は、公共用地の中…
陳情審査終盤、採決前の討論において、議長でもある委員の髙柳議員から意味深な発言があった。 「答弁の中に、現地の地盤の確認ということで、本当に勇気を持って、専門家の立場から、お考えを述べて下さった職員がおられました。今こそ国立市役所全体の英知…
こんな巨大な物体が、道路の真横に置かれていたら、恐ろしくて横を通れない、というのが普通の感覚である。 恐くないように目隠しされていることに、そうやって知らず知らずにリスクに晒されていることに、むしろ怒りを感じる方が真っ当だ。 そうした市民感…
昨日の陳情審査を聞いた方にはお分かりだろうが、国立市議会の連中がやっているのは、ただ、陳情で指摘されたことを確認し、大丈夫と答弁したのだからその責任は行政が持てよ、といった程度のやりとりでしかない。 事実関係を究明し、問題を明らかにし、問題…
陳情者への質疑を一切せず、本人を前に趣旨説明を恣意的に解釈し、行政当局と結託して自分たちに都合のいい絵を描き既成事実化する。 砂上の楼閣。 卑怯極まりない。 youtu.be ＜趣旨説明＞ 二小樹木の無責任な移植プロジェクトの中止と危険な仮置き樹木の撤…
www.city.kunitachi.tokyo.jp 二小でやってることは所期の目的から逸脱し、本質を失っている。まるで教育的ではない。 木を残したかったのは、元の姿で残したかったはずだ。手足を捥ぎ取り、単に延命したところで、人間都合の自己満足、エゴでしかない。こん…
国立市選挙管理委員会はいい加減すぎる。 期日前の投票箱の鍵の管理に関し、開票立会人に対して「私たちを信じてもらうしかない」などと職員が言ったようだが、そもそも期日前の鍵管理に関しては投票管理者と投票立会人に責任がある。「私たちを信じて」など…
昨日土曜日の朝６時。 国立市役所本庁舎の窓の鍵がいくつも掛かっていない。 少なくとも一階北側と南側地下の窓のすぐ下は地面で侵入可能。 国立市役所の庁舎内には防犯カメラも防犯センサーもない。 個人情報や多額の公金を扱う国立市役所のセキュリティー…
明日オープンする矢川プラス（プレオープンイベントは開催済）防火管理義務違反が発覚！（この時点で消防計画の届け出も、消防訓練もしておらず、防火管理体制の構築ができていない）市民の命が軽視されている （17時25分現在） 関連情報 https://drive.goog…
youtu.be 国立二小改築設計の階層スロープは、肢体不自由の当事者団体からの要望が契機となっており、求められている機能の一つは、車椅子利用者が火災時に一人取り残されても避難できること。しかし、「緊急に避難しなければならない火災発生時には、吹き抜…
疑義を呈された組織は、徹底した調査で、疚（やま）しいところがないなら疑いを晴らそうとするし、腐り切っていないなら膿を出し切ろうとするものだシラを切り、とぼけて責任逃れに終始するような組織は、ただ滅びゆく
youtu.be 根拠に基づかない自分らに都合よく装った欺瞞に満ちた上辺の議論ばかり。 根拠も示さず「やっています」だとか「あります」と言ったところで、その根拠がないから問題としているのである。 そうした口先だけの言い訳を鵜呑みにして何の追及もしない…
以下の投稿に関する最新入手資料です。 国立市選挙管理崩壊のミステリー - 公共政策の倫理学（旧地方自治の倫理学） 国立市選管事務局は2月3日の総務文教委員会の陳情継続審査で、平成23年までは投票箱の鍵の扱いに関する記載があったが、翌年からは削除され…
国立市が選挙管理を１０年以上に渡って怠っていた問題で、最大のミステリーはこちらです。 https://sakainobutaka.hatenablog.com/entry/2023/01/20/222114 南京錠の「施錠漏れの場合、選挙無効となる恐れもあります」とまで明記しながら、南京錠の鍵の管理…
国立第二小学校改築事業に設置予定の巨大な階層スロープは、火災発生時には防火スクリーンシャッターによって四方が囲われ竪穴区画となる。進入口も塞がれる。メーカーサイトには「災害弱者にやさしい」とあり、画像検索すると車椅子でも進入可能とされてい…
国立第二小の建て替え事業は、インクルーシブ教育を大前提としながら、基本構想（国立市ではマスタープランと言っている）段階から多様な主体と共に進めることなく、実施設計の終盤になって当事者団体から階層スロープ設置の要望が出された。この段階でそれ…
国立市選管委員の4人に問題があるのか、事務局に問題があるのか。 前回の会議では陳情タイトルの読み上げのみ。今回は「２月３日に継続審査がありさらに継続審査となっているが、事務局でまとめきれていないので後日お知らせする」と事務局長が述べたのみで…
開票管理者には投票の効力を決定する権限がある（公選法67条） 昨年７月の選挙で国立市の開票管理者だった国立市選管委員長は、選挙無効レベルの事務の瑕疵を指摘されながら、投票の効力を決定した。 この判断に問題はなかったのか？参議院選の選挙長（比例…
www.youtube.com 「南京錠の施錠漏れ」より、南京錠の鍵を封印せずに管理していたことの方が圧倒的に重大な瑕疵だと未だに理解できていない市当局。南京錠の施錠漏れが選挙無効になる可能性があるのであれば、鍵の封印に異状が見つかれば同様に重大事案とな…
国立市選管の事務局長は、当初、期日前投票の投票箱と南京錠の鍵の入ったジュラルミンケース（ケース自体の鍵はない）は各日の閉鎖後に市役所地下の書庫に送致して保管している、と言っていた。その後、投票箱は地下書庫で、ジュラルミンケースは選管事務局…
令和３年１０月総選挙投票事務要領抜粋切り抜き 情報公開請求で国立市選挙管理委員会の投票事務要領過去４年分を入手しました。 令和元年７月参議院選、令和２年７月都知事選、令和２年１２月市長選、令和３年７月都議選、令和３年１０月総選挙、令和４年７…
令和３年１０月総選挙投票事務要領抜粋切り抜き 情報公開請求で国立市選挙管理委員会の投票事務要領過去４年分を入手しました。 令和元年７月参議院選、令和２年７月都知事選、令和２年１２月市長選、令和３年７月都議選、令和３年１０月総選挙、令和４年７…
国立市の不適切選挙事務の概要 投票箱の鍵の扱いに関する国立市と一般市との比較
