選管不正における第三者委員会の設置事例
下記は選管の「不正があった」事例ですが、国立市の場合は「不正がなかったことを証明できない＝不正防止策（があるのにそれ）を怠った（意図があった可能性もある）」ということです。まだ不正があった証拠はありませんが、なかったことを証明することもできません。むしろいくらでもやりえたわけです。（詳細は過去記事をご覧ください。）
性善説に立っていた、というのがよくあるいいわけですが。
著しく市民の信頼を裏切り、民主主義の根幹たる選挙の信頼を揺るがす、許し難い背信行為です。
なぜこんなことになっていたのか、を解明する必要があります。
下記事例はいずれも第三者委員会を選管に設置しているようです。設置を主導したのは、市であったり、議会であったり、選管自体であったりするようです。
国立市では不正選挙は可能でした！
ってことですね。密かに投票箱を開けて白票に名前を書き足すとか、他事記載で無効にするとか、各候補の得票状況を盗み見るとか、、
